OpenLLMs - 서비스 컨셉과 약관위반관련 고찰

힘들게 만드신게 도움이 안될까 걱정되서 말씀드렸어요.

저는 요금 claude 안써서 소식을 잘몰라요.

제가 개발하던거 마지막 커밋 보니 3개월전이네요.

그 당시 claude 에서 OpenCode/OpenClaw 같은거 모두 차단 해버렸죠. 그 기회를 틈타 gpt 는 관대한 정책으로 갔고요.

공급자가 정책 바꾸면 그냥 끝나는거라 '내 결제한 내 계정' 이런게 의미가 없죠.

최근 동향 gpt 한테 리서치 부탁해봤어요.

응. 최근 2026년 8월 말~9월 초까지 Reddit, GitHub 이슈, Anthropic 공식 문서를 같이 훑어봤어.

결론부터 말하면 예전처럼 “Claude Code를 많이 썼다는 이유로 정지된다”는 공포는 다소 줄었지만, Anthropic의 계정 제재 자체는 여전히 상당히 공격적이고 불투명하다는 평가가 많아. 그리고 Claude 구독 OAuth를 서드파티 클라이언트에서 사용하는 문제는 오히려 예전보다 명확하게 막는 방향이야.

1. Claude Code 자체를 많이 쓰는 것은 지금은 크게 문제 없어 보임

현재 Anthropic 공식 문서는 Pro/Max 구독으로 Claude Code에 로그인해서 사용하는 것을 정식 사용 방식으로 명시하고 있어.

최근 사용자 불만도 예전과 조금 달라졌어.

예전:

“Claude Code 많이 돌렸더니 계정 정지됐다.”

최근:

“사용량 제한이 너무 빨리 닳는다.”
“5시간 제한/주간 제한이 너무 빡빡하다.”

8월 15일 ClaudeCode Reddit의 비교적 큰 글(+114)도 2시간 작업으로 5시간 윈도와 주간 사용량 17%를 소진했다는 불만이 중심이야.

즉 Anthropic이 과도한 사용을 BAN으로 제어하기보다는 quota/weekly limit으로 제어하는 방향이 훨씬 강해진 것으로 보여.

2. 그런데 계정 정지 문제 자체가 사라진 건 아니다

이건 꽤 놀라운데, Anthropic이 공식적으로 공개한 숫자가 있어.

https://www.anthropic.com/transparency/system-trust-reporting

2026년 상반기:

11.4 million accounts banned
398,000 appeals
42,000 appeal overturns

즉 이의제기 중 약 10.6%가 뒤집혔어.

Anthropic도 Usage Policy뿐 아니라 Consumer Terms, Commercial Terms, Supported Region Policy 등을 기반으로 자동 탐지·정지한다고 밝히고 있어.

그래서 지금도 Reddit/GitHub에는

“Claude Code만 정상적으로 썼는데 갑자기 정지됐다.”

는 사례가 계속 올라온다.

심지어 8월 30일, 불과 일주일 전에도 Claude Code를 업무 개발에 주로 사용하던 사용자가 갑자기 정지되고 appeal까지 거절됐다는 글이 올라왔어.

5~6월 GitHub Claude Code 이슈에도 공식 Claude Code만 사용했고 서드파티 도구나 자동화를 사용하지 않았다고 주장하는 사용자들의 정지 사례가 있다.

그러니까 false positive 문제는 아직 존재한다고 보는 게 맞아.

3. 민호가 말한 “OAuth 인증해서 서드파티에서 Claude Max 쓰기”

이건 상황이 훨씬 명확해졌어.

예를 들어 이런 구조:

Claude Max $100/$200
        ↓ OAuth
OpenCode / OpenClaw / 자체 프로그램
        ↓
Claude 모델 호출

이걸 Claude Code 구독 사용량을 API처럼 사용하는 방식은 피하는 게 맞아.

최근 8월 18일에도 Reddit에서 정확히 이 문제가 다시 논의됐는데, 커뮤니티의 인식은 거의:

“subscription OAuth를 third-party client에서 쓰는 길은 닫혔다.”

쪽으로 정리돼 있어.

특히 Claude Code인 척 요청해서 subscription quota를 사용하는 workaround는 ToS 위반 위험이 있다는 인식이 강해.

반면:

내 프로그램
   ↓
claude -p
   ↓
공식 Claude Code CLI

처럼 공식 Claude Code 자체를 실행하는 개인 개발/자동화는 훨씬 다른 취급을 받고 있어. 올해 초 Anthropic 측 설명을 둘러싼 논의에서도 local development와 experimentation은 허용되는 쪽으로 정리됐어.

하지만 이걸 서비스화해서 다른 사용자에게 제공하는 순간 얘기가 달라진다고 보는 게 안전해.

4. 또 하나 재미있는 변화: 다계정도 상당히 민감해졌다

2월에는

Max 계정 여러 개를 한 머신에서 돌리면서 사용량을 늘리는 것

에 대한 제한 사례도 많이 나왔어. 한 사용자는 동일 머신에서 두 Max 계정을 번갈아 로그인해도 실제 사용량이 한 계정에 묶이는 현상을 보고했어.

그리고 정지 사례를 보면 반복적으로 등장하는 게

VPN / 국가 변경 / 다른 국가 동시 로그인 / 결제자와 사용자 불일치 / 계정 공유 / 새 계정 + 즉시 Max 결제

같은 패턴이야.

실제로 5월에는 VPN을 켠 상태에서 Max 5x 결제 후 약 30분 만에 정지됐다는 사례가 크게 화제가 됐고, 6월에는 서로 다른 국가에서 동시에 로그인한 상황에서 정지됐다는 사례도 있어.

물론 이건 사용자 주장이라 VPN이 원인이라고 단정할 수는 없어.

그래서 지금 상황을 이렇게 보는 게 제일 정확해

내가 보기엔 작년~올해 초와 비교해 핵심이 바뀌었어.

“Claude Code를 너무 많이 쓰면 밴당한다” → “Claude Code는 많이 써도 quota로 막는다.”

대신

“Claude Max 구독을 사실상의 저가 API로 사용하는 행위”

에 대해서는 Anthropic이 훨씬 명확하게 선을 긋고 있어.

그리고 한 가지는 아직 마음에 걸려. 정상 Claude Code 사용자라고 주장하는 사람의 갑작스러운 정지 + 느리고 불투명한 appeal 사례가 8월 말까지 계속 나오고 있다는 점이야. Anthropic 공식 도움말도 최근 문의 증가로 appeal 응답이 평소보다 늦다고 직접 안내하고 있어.

민호가 예전에 생각했던 “GPT 계정 + Claude 계정 → Gateway → 하나의 API endpoint” 같은 구조라면, Claude 쪽은 지금 기준으로는 특히 위험한 설계야. Claude Max OAuth를 Gateway 뒤에 붙이는 방식은 피하고, Claude는 공식 API를 사용하는 게 안전해.

원하면 내가 **최근 1~2개월 Reddit의 Claude Code vs Codex 사용자 평가를 더 깊게 파서 “지금 $200 쓴다면 Claude Max vs ChatGPT Pro 중 어느 쪽이 개발용으로 나은가”**까지 비교해볼 수 있어.

하나 더 덧붙이자면

claude 는 구독을 사용해서 사용자가 수익화하는걸 따지는게 아니고 사용 방식을 봅니다.

복불복이지만 조금만 의심스러워도 밴당한 사례가 많습니다.

비공식적인 불안한 의존성을 가지고 서비스를 만들 필요가 있을까 하는 생각입니다.

이게 문제가 되면 기업들이 AX도입해서 태스크 복잡도에 따라 모델 변경해서 지정해주는 서비스도 문제되어야할거같은데말이죠.

어! 제가 찾던거네요 ㅎㅎ 이게 약관에 위배되나요?? 찾아보니깐 본인이 쓰는거라면 괜찮다고 들었는데...

본인의 계정으로 로그인해서  본인의 사용량을 남이쓰면 문제가 된다고 gpt가 그러던걸요...ㅎㅎ;